Berlin-Neukölln’deki Estrel Berlin’de düzenlenen kongrede parti programının ilgili bölümünde “Dini pratiklerin eşit şekilde yaşanmasını sağlamak” ifadesine yer verildi. Metinde açıkça, “Ayrımcı olan Tarafsızlık Yasası’nı tamamen kaldırıyoruz” denildi.
2005’ten beri yürürlükte
Söz konusu yasa 2005 yılında yürürlüğe girmiş, okullarda, yargıda ve emniyet teşkilatında görev yapan kamu çalışanlarının mesai sırasında görünür dini sembol ve kıyafet kullanmasını yasaklamıştı. Aralık ayında yapılan değişiklikle öğretmenlere başörtüsü takma yolu açılırken, polis ve yargı mensupları için yasak devam etti. Buna göre savcılar, hakimler ve kadın polisler görev başındayken başörtüsü kullanamıyor.
Parti içinde görüş ayrılığı
Kongrede konu başlığı etrafında yoğun tartışmalar yaşandı. Bazı delegeler, yasayı tamamen kaldırma talebinin seçim programından çıkarılmasını istedi. Yapılan konuşmalarda, “Dini baskı yaşamış kişileri korumalıyız. Dini tarafsızlık, kendini savunabilen bir demokrasinin parçasıdır” görüşü dile getirildi. Tartışmanın yalnızca belirli bir dine ait sembollerle sınırlı olmadığı da vurgulandı.
Parti içindeki etkili isimler ise uzun süredir kamu görevinde başörtüsüne izin verilmesini savunuyor. Değerlendirmelerde, “Bu mesele adaletle ilgilidir. Devlet, insanları kimliklerinin bir parçasından vazgeçmeye zorlayarak tarafsız hale gelmez” ifadeleri kullanıldı.
“Temel haklara müdahale” eleştirisi
Parti yönetiminden yapılan açıklamalarda, mevcut düzenleme nedeniyle özellikle Müslüman kadınların bazı meslekleri tercih edemediği öne sürüldü. “Bu özgürlüğü korumak değil, temel haklara müdahaledir” denildi. Ayrıca çocukların farklı kimlikleri temsil eden rol modellere ihtiyaç duyduğu savunuldu.
Berlin Eyalet Meclisi’ndeki bazı siyasetçiler de mevcut düzenlemenin özellikle Müslüman kadınları hedef aldığını iddia etti. Tartışmanın önümüzdeki dönemde Berlin siyasetinde daha da alevlenmesi bekleniyor.
Kopftuchverbot in Berlin erneut umstritten – Grüne wollen Neutralitätsgesetz abschaffen
In Deutschland ist das Kopftuchverbot für Polizei- und Justizbedienstete erneut in den Fokus der politischen Debatte gerückt. In Berlin fordert Alliance 90/The Greens (Bündnis 90/Die Grünen) die vollständige Abschaffung des sogenannten Neutralitätsgesetzes, das das Tragen sichtbarer religiöser Symbole im öffentlichen Dienst regelt. Der Beschluss fiel im Rahmen des Landesparteitags bei der Beratung des Wahlprogramms.
Auf dem Parteitag im Estrel Berlin in Berlin-Neukölln wurde im entsprechenden Programmabschnitt festgehalten, man wolle „die gleichberechtigte Ausübung religiöser Praxis ermöglichen“. Wörtlich heißt es im Antrag: „Wir schaffen das diskriminierende Neutralitätsgesetz vollständig ab.“
Seit 2005 in Kraft
Das Gesetz ist seit 2005 gültig und untersagt Beschäftigten im Schuldienst, in der Justiz und bei der Polizei das Tragen sichtbarer religiöser Symbole und Kleidungsstücke während des Dienstes. Eine Änderung im Dezember ermöglichte Lehrerinnen das Tragen eines Kopftuchs. Für Polizei- und Justizangehörige gilt das Verbot jedoch weiterhin. Staatsanwältinnen, Richterinnen und Polizistinnen dürfen im Dienst kein Kopftuch tragen.
Kontroverse innerhalb der Partei
Auf dem Parteitag kam es zu einer kontroversen Debatte. Einige Delegierte forderten, die Passage zur vollständigen Abschaffung aus dem Programm zu streichen. In Wortmeldungen wurde betont, religiöse Neutralität sei Teil einer wehrhaften Demokratie und man müsse Menschen schützen, die religiösen Druck erlebt hätten. Zudem wurde hervorgehoben, dass die Diskussion nicht auf Symbole einer bestimmten Religion begrenzt sei.
Führende Parteimitglieder sprechen sich hingegen seit Längerem für eine Zulassung des Kopftuchs im öffentlichen Dienst aus. „Es geht um Gerechtigkeit. Der Staat wird nicht neutral, indem er Menschen zwingt, einen Teil ihrer Identität abzulegen“, hieß es in Beiträgen.
Debatte um Grundrechte
Vertreterinnen und Vertreter der Parteiführung argumentieren, das Neutralitätsgesetz beschränke insbesondere muslimische Frauen in ihrer Berufswahl. „Das ist kein Schutz von Freiheit, sondern ein Eingriff in Grundrechte“, wurde betont. Zudem bräuchten Kinder vielfältige Rollenvorbilder, die unterschiedliche Identitäten repräsentieren.
Abgeordnete im Berliner Landesparlament kritisierten ebenfalls, die bestehende Regelung ziele faktisch vor allem auf muslimische Frauen ab. Beobachter gehen davon aus, dass die Debatte die Berliner Landespolitik in den kommenden Monaten weiter beschäftigen wird.