Arınç, Adalet Bakanı ve İçişleri Bakanı'nın soruşturmanın bir cemaat veya tarikatı hedef almadığı, belirli kişiler hakkında adi suç iddiaları kapsamında yürütüldüğü yönündeki açıklamalarını hatırlattı. Bu açıklamalara güvendiğini belirten Arınç, ancak uygulamada Ceza Muhakemesi Kanunu açısından ciddi sorunlar gördüğünü savundu.
“Masumiyet karinesi ortadan kalkmış görünüyor”
Soruşturma aşamasında gizlilik ilkesinin esas olduğunu vurgulayan Arınç, henüz iddianame düzenlenmeden ve mahkeme tarafından kabul edilmeden kişilerin kamuoyu önünde suçlu ilan edilmemesi gerektiğini söyledi.
Arınç, sosyal medya ve bazı basın organlarında soruşturmayla ilgili kişilerin mal varlıkları ve özel hayatlarına ilişkin çeşitli iddiaların gündeme getirildiğini belirterek, bunun “yargısız infaz” niteliğine dönüşmemesi gerektiğini ifade etti.
Eski Meclis Başkanı ayrıca soruşturmalarda “delilden hareket edilmesi” gerektiğini, önce suçlama yapılıp daha sonra bu suçlamayı destekleyecek deliller aranmasının hukuk devleti açısından yanlış olduğunu dile getirdi.
“Cemaat ve tarikatlar sosyolojik yapılardır”
Arınç, soruşturmanın kamuoyunda cemaat ve tarikatların tümüne yönelik bir tartışmaya dönüştürülmesini de eleştirdi. Cemaat ve tarikatların sosyolojik yapılar olduğunu savunan Arınç, yalnızca bir soruşturma üzerinden bütün bu yapıların kapatılması yönündeki çağrıların doğru olmadığını söyledi.
Geçmişte Süleymanlılarla tanışıklığı bulunduğunu belirten Arınç, yapının özellikle Kur’an eğitimi alanındaki faaliyetlerine ilişkin olumlu değerlendirmelerde bulundu. Bununla birlikte, herhangi bir yapı veya kişinin hukuka aykırı eylemlerinin bulunması halinde yargı makamlarının gerekli işlemleri yapması gerektiğini de vurguladı.
“Kavga mal ve mülkiyet anlaşmazlığına dönüştü”
Arınç, Süleymanlılar ile AK Parti arasındaki ilişkilerin geçmişte yaşanan siyasi ve ailevi ayrışmalar nedeniyle zaman içinde değiştiğini öne sürdü. Cemaat içerisindeki bazı anlaşmazlıkların daha sonra mal ve mülkiyet tartışmalarına dönüştüğünü ifade eden Arınç, kendilerinin bu anlaşmazlıklarda taraf olmaması gerektiğini söyledi.
Arınç'a göre, soruşturma kapsamında hukuka aykırı bir eylem tespit edilmesi halinde, siyasi görüş veya herhangi bir partiyle ilişki gözetilmeksizin hukuki süreç işletilmeli.
Yargı mensuplarına çağrı
Bülent Arınç, soruşturma kapsamında adı geçen ancak herhangi bir suçla ilgisi bulunmayan kişilerin itibarlarının korunması gerektiğini belirterek savcı, hâkim ve kolluk görevlilerine soruşturmanın gizliliği konusunda daha dikkatli davranmaları çağrısında bulundu.
Arınç, “Suç varsa üzerine gidilmeli, ancak kişiler mahkeme kararı olmadan suçlu ilan edilmemeli” anlayışının esas alınması gerektiğini savundu.
Eski TBMM Başkanı ayrıca, soruşturmanın siyasi tercihlerden bağımsız yürütülmesi gerektiğini belirterek, herhangi bir cemaatin AK Parti'yi destekleyip desteklememesinin hukuki süreç açısından belirleyici olmaması gerektiğini söyledi. Arınç, kanuna açıkça aykırı eylemler tespit edilmesi halinde gerekli adımların atılmasının devletin sorumluluğu olduğunu vurguladı.
Bülent Arınç kritisiert Ermittlungen gegen Süleymanlılar: „Unschuldsvermutung und Vertraulichkeit müssen geschützt werden“
Ankara – Der ehemalige Präsident der türkischen Nationalversammlung, Bülent Arınç, hat sich zu den laufenden Ermittlungen gegen Alihan Kuriş, den Vorsitzenden der in der Öffentlichkeit als „Süleymancılar“ bezeichneten Süleymanlılar-Gemeinschaft, geäußert. Arınç forderte, bei den Ermittlungen müssten die Unschuldsvermutung und die Vertraulichkeit des Ermittlungsverfahrens strikt eingehalten werden.
Zugleich kritisierte Arınç die öffentliche Diskussion in Medien und sozialen Netzwerken. Personen würden teilweise bereits vor einer gerichtlichen Entscheidung öffentlich beschuldigt und verurteilt, so seine Kritik.
Arınç verwies auf frühere Aussagen des Justiz- und des Innenministers. Beide hätten erklärt, dass sich die Ermittlungen nicht gegen eine religiöse Gemeinschaft oder einen Orden richteten, sondern gegen einzelne Personen wegen des Verdachts auf gewöhnliche Straftaten. Diesen Aussagen schenke er Vertrauen. Gleichzeitig sehe er jedoch Probleme bei der praktischen Durchführung des Ermittlungsverfahrens.
„Die Unschuldsvermutung scheint aufgehoben“
Nach Ansicht Arınçs gilt während eines laufenden Ermittlungsverfahrens grundsätzlich die Vertraulichkeit. Bevor eine Anklageschrift erstellt und von einem Gericht zugelassen wurde, dürften Betroffene seiner Auffassung nach nicht öffentlich als schuldig dargestellt werden.
Er kritisierte insbesondere Veröffentlichungen in sozialen Medien und Teilen der Presse, in denen angebliche Informationen über Personen, deren Vermögen oder ihr Verhalten verbreitet würden. Dies könne zu einer Art öffentlicher Vorverurteilung führen.
Arınç betonte zudem, Ermittlungen müssten sich an vorhandenen Beweisen orientieren. Es sei aus rechtsstaatlicher Sicht falsch, zunächst eine Person zu beschuldigen und anschließend nach Beweisen zu suchen, die diese Anschuldigung bestätigen.
„Religiöse Gemeinschaften sind gesellschaftliche Strukturen“
Arınç wandte sich außerdem gegen Forderungen, religiöse Gemeinschaften oder Orden generell zu verbieten. Solche Gemeinschaften seien gesellschaftliche Strukturen, die in der Türkei und auch in anderen Ländern existierten.
Er erklärte, die Süleymanlılar seit vielen Jahren zu kennen und in der Vergangenheit Kontakte zu Mitgliedern der Gemeinschaft gepflegt zu haben. Dabei verwies er insbesondere auf deren historische Aktivitäten im Bereich der religiösen Bildung.
Gleichzeitig stellte Arınç klar, dass mögliche Straftaten unabhängig von der Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft verfolgt werden müssten. Wenn Personen oder Organisationen eindeutig gegen das Gesetz verstießen, seien Staatsanwaltschaften und Gerichte verpflichtet, entsprechende Verfahren einzuleiten.
Streit entwickelte sich laut Arınç zu Eigentumskonflikt
Nach Darstellung Arınçs haben sich die Beziehungen zwischen der Süleymanlılar-Gemeinschaft und der AKP im Laufe der Jahre verändert. Er verwies dabei auf politische und familiäre Konflikte innerhalb des Umfelds der Gemeinschaft.
Spätere Auseinandersetzungen hätten sich teilweise zu Streitigkeiten über Vermögen und Eigentum entwickelt. In solche Konflikte dürfe sich die Politik seiner Ansicht nach nicht einmischen.
Entscheidend müsse vielmehr sein, ob tatsächlich strafbare Handlungen vorliegen.
Appell an Staatsanwälte, Richter und Polizei
Arınç forderte die Justiz- und Sicherheitsbehörden auf, die Identität und den Ruf von Personen zu schützen, die im Rahmen der Ermittlungen genannt werden, ohne selbst einer Straftat beschuldigt zu sein.
Staatsanwälte, Richter und Polizeibehörden müssten die Vertraulichkeit des Ermittlungsverfahrens besonders sorgfältig wahren, sagte Arınç.
Seine Position fasste er sinngemäß dahingehend zusammen: Wenn Straftaten vorliegen, müsse der Rechtsstaat konsequent handeln – eine Person dürfe jedoch nicht vor einem Gerichtsurteil als schuldig behandelt werden.
Auch die politische Haltung einer religiösen Gemeinschaft dürfe dabei keine Rolle spielen. Ob eine Gemeinschaft die AKP unterstütze oder nicht, dürfe nach Arınçs Ansicht nicht darüber entscheiden, ob gegen sie ermittelt werde. Entscheidend müsse allein sein, ob ein konkreter Verstoß gegen das Gesetz vorliege.